网上配资网站同时巧妙争取那些尚未纳入囊中的资源

1963年1月的一天，毛泽东正沉浸于《史记》的阅读之中。此刻，并非他初次翻开这部史学巨著。当目光落在《高祖本纪》篇章时，他稍作思索，随即挥毫写下六个铿锵有力的字：“项王非政治家。”这简短而深刻的评语，一针见血地指出了西楚霸王项羽在政治上的短板。接下来，让我们从多个维度剖析，毛泽东缘何作出如此评价，认为项羽并非一位合格的政治领袖。

要解答这一疑问，首先需明晰“政治家”的内涵。在我看来，一位卓越的政治家，至少应具备以下几项核心能力：

其一，他需拥有整合资源的卓越才能。简而言之，就是要善于挖掘并充分利用自身所掌握的资源，同时巧妙争取那些尚未纳入囊中的资源。以美国总统大选为例，竞选资金从何筹集？竞选团队如何组建？竞选物资又从何而来？总之，政治家必须妥善解决人力、财力、物资等关键问题。

然而，项羽在这方面的能力却显得捉襟见肘。他的强项在于个人的勇猛无畏，而非资源整合的智慧。以巨鹿之战为例，战后项羽本应充分利用两大宝贵资源：一是投降的秦国将士，包括秦王室成员；二是六国后裔所拥有的广泛人脉。但项羽对待秦国将士的态度却异常冷酷，他残忍地坑杀了20万秦兵。对于已投降的秦王子婴，项羽也未手下留情，亲手将其处决，甚至纵火焚烧了秦宫。这一系列举动，无疑是对宝贵资源的极大浪费。

展开剩余75%

再观六国后裔，与秦始皇推行的郡县制不同，项羽恢复了封建制，重新分封了诸侯。这一决策却为刘邦提供了利用这些人脉的契机。刘邦的成功，正源于他能够巧妙整合这些资源，而项羽却白白错失了这一良机。甚至对于刘邦这位“义兄”，项羽也未能加以有效利用，反而将其流放至汉中。刘邦因此获得了独立发展的时间和空间，逐步壮大，这对项羽而言，无疑是一个致命的疏忽。

综上所述，项羽在资源整合方面的能力明显不足，因此从这一角度看，他显然不符合优秀政治家的标准。

其二，一位政治家应具备处理两类重要关系的能力：一是与民众的关系，二是与官员的关系。所谓“野”，即指广大民众；而“朝”，则是指各级官员。

项羽未能赢得民众支持

一位合格的政治家若失去民众的拥护，其命运必然充满变数。项羽在这方面的表现尤为糟糕。巨鹿之战后，他的首要行动竟是残忍屠杀20万投降的秦兵。试想，面对这些手无寸铁的百姓，项羽此举如何能赢得民众的认同？他的行为令人震惊，严重损害了他在民众心中的形象。

此外，项羽进入咸阳后，继续大肆杀戮秦王室成员，甚至焚烧了秦宫。这种暴虐行径，不仅使项羽失去了秦国遗民的支持，还在其他地区百姓中声名狼藉。更令人诧异的是，项羽在攻克田荣后，依然选择残忍地杀降并烧毁宫殿，这一做法使得齐地民众对他产生了极大的反感。

即便在彭城之战后，项羽也采取了类似的残暴手段。战场上杀戮四起、尸体堆积如山，弥漫着令人心惊的气息。如此极端的行为，不仅令追随者感到恐惧，更使他与民众的关系日益紧张。

总的来说，项羽通过杀戮与暴行，未能赢得民众的拥护，最终导致了他的失败。

项羽未能稳固官员阵营

一位杰出的政治家不仅要争取民众的支持，还需善于运用官员，确保朝堂的稳定。刘邦虽出身草莽，但他深谙用人之道。无论是重用与自己一同起义的兄弟，还是任用汉初三杰萧何、张良、韩信等人，都彰显了他在用人方面的智慧。

与刘邦相比，项羽的用人之道却显得十分失败。他未能识别韩信的军事才华，也没给陈平足够的机会。韩信这位军事天才在项羽手下，仅仅是个执戟郎，而陈平则因得不到重用，最终转投刘邦。此外，彭越、英布等曾是项羽阵营的将领，最终也叛变投敌。

尽管范增一度被项羽重用，并被称为“亚父”，但由于项羽屡次怀疑他的能力，最终范增只能黯然离去。项羽的最大问题在于，他未能保持对部下的信任，也缺乏调动下属积极性的智慧。结果，他身边的优秀人才纷纷离去，最终只剩下他孤军奋战。

项羽未能稳固内政，未能与官员建立起深厚的合作关系，这无疑为他的失败埋下了伏笔。

项羽的三大缺陷

尽管项羽在勇武方面堪称英雄，但作为一位政治家，他却严重缺乏理智、意志力和圆滑度。

理智缺失

项羽在多次决策中，都表现出显著的不理智。他的杀降行为是情绪化的，而他将刘邦流放到汉中，也未考虑到刘邦可能在这个过程中积累力量，反而给了刘邦复仇的机会。最具代表性的失误，莫过于将西楚国都定在彭城，而非更具战略价值的长安或洛阳。彭城地势平坦，缺乏天然屏障，根本不适合作为都城。项羽的这一决定，无疑是极度任性的表现。

意志不坚

项羽虽然勇武过人，但在遭遇失败后却缺乏坚持的力量。垓下之战后，他心灰意冷，选择自刎于乌江。相比之下，刘邦多次失败却始终没有放弃，这种顽强的意志力最终帮助他实现了自己的目标。

缺乏圆滑度

项羽过于直白，缺乏政治家应有的圆滑与权谋。刘邦则擅长权衡利弊，善于在适当时机进退自如。项羽缺少这一点，他的直率使得许多本可通过圆滑解决的问题变得更加棘手。

综上所述，项羽的这些缺点，使他始终未能成长为一位合格的政治家。1963年，毛泽东的评价一语中的，不仅揭示了项羽的政治局限，也让我们深刻理解到，尽管项羽在军事上才华横溢，但他缺乏成为政治家的必备素质。他最合适的角色，或许仅仅是充当一个勇猛的先锋，而非统领天下的共主。

发布于：山东省

港陆证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。